本报讯 林老伯夫妇与儿子阿忠签了一份协议，约定儿子赡养父母，他们将房子附条件赠送给儿子。但协议签订3年多，同住一处的儿子没尽到赡养义务，还将房子隔开，形同路人。于是，林老伯将儿子告上法庭。近日，福州仓山法院作出判决，解除双方签订的协议。

　　林老伯与老伴都70多岁了，两人育有一子三女，女儿都出嫁了，只有儿子阿忠与他们一起生活。

　　2004年6月，林老伯感觉自己年纪大了，便将儿女们召集到一起，商量养老的事情。老两口有一处房屋，经拆迁安置在仓山某处，产权尚未办理。当年6月3日，夫妇俩与儿子阿忠签订《房屋分析协议书》，约定将上述房产分给阿忠，阿忠应对父母尽赡养义务，每月承担父母250元钱。协议送到福州市仓山区公证处公证。

　　该房子是复式楼，林老伯夫妇住在下层，阿忠一家住在上层。协议签订不久，双方因为房子产权问题发生争吵。为了避免争吵，阿忠索性将复式楼的上下层隔开，使之无法相通。

　　阿忠以公证书的领取作为履行协议约定义务的前提，从协议签订时至2007年12月27日，都未向父母支付每月的250元钱。2008年1月，阿忠通过邮政汇款的方式，向父母支付了3000元，但林老伯没有签收。

　　眼看父子成了陌生人，林老伯很伤心，无奈之下将儿子告上法庭，要求解除双方签订的协议。

　　法院经审理认为，林老伯夫妇与儿子阿忠签订《房屋分析协议书》，实为附条件的赠予合同，目的是督促阿忠尽到赡养义务并承担父母每月250元钱。由于阿忠违约致使该合同无法落实，林老伯要求解除合同理由充分。